|
t********9
发帖数: 1601 | 2 真是胡说八道，医生自己小时候我想都达不到。不用理他，几个小孩9个月会叫爸爸妈
妈呀，特别小男孩的话，叫的更晚了。我儿子好像10个月才会无意识的叫爸爸，我从来
没急过。现在也不算笨呀。 |
|
L**y
发帖数: 128 | 3 国内的所谓权威砖家很多都是笑话，不用尽信。虽然事实确实是不用理他们，但作为家
长，测出个孩子智力滞后什么的，心理慌张是一定的。如果真的不放心，在美国这里测
试一下罗。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 4 这个原因就很明显了，如果是淘汰率相当高的考试，出一些小学竞赛题是很正常的。这
道题在小学竞赛题里充其量只能算中等水平，远远称不上难题，数数、奇偶性和抽屉原
理更是小学数学竞赛的常识，更不能说这题是偏题，也不存在任何歧义，只能说你可能
对小学数学竞赛非常不了解，经历过的小学生肯定都觉得很正常。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 5 是的,就是看到该帖里面几个关键词了.其实很多劳模老黑真的不是就无理取闹的,人家
就是有理取闹的,最后闹的就是赤裸裸的偏理.华裔要学的就是掷地有声.
换我,就请一天假,是先要和校长谈,和administrative的人谈,和和气气了解了老师后面
的情况了,有必要才会和老师去讨论情况.这个老师要么就是糊涂虫一个,要么就是那种
做事情根本不考虑后果的,也可能教学素质比较低,当天能干出这样的事情来.直接上去
和老师谈,谈不出好果子来.等到校方有解决问题的办法,再找老师说话,这时候就可以考
虑怎么说了.事情要解决,绝对不是去一趟校长办公室就能解决的.当然去之前,最好已经
拿好paper work,书面的complain,每次回来,都要整理自己的documents,最好写成memo
形式的.
如果不成,翻上去,去找board谈.如果实在是整个管理系统的问题,我会坚定的考虑转校,
如果经济受得了的话. |
|
i**e
发帖数: 19242 | 6 可能因人而异吧
对人类的天性有信心的话，就放养吧
喜欢读书的孩子，只要给提供书，他们就会去读的
不喜欢的，尤其是不喜欢fantasy这种小说的，可能个性偏理
日子也可以过的有条有理有幸福感的？ |
|
m*****t
发帖数: 244 | 7 大家看过甘露露和她妈上电视的视频吧，你们觉得谁吵得过甘露露她妈，观众说的挺在
理的事，你么觉得甘露露她妈听的进去吗？
楼主也许就是甘露露她妈的马甲喔。。。。 |
|
g********4
发帖数: 21 | 8 这个问题可能比较难以回答，但还是希望有这方面经验的人多帮帮忙。
小弟目前phd2年纪，东部一个中上的学校读书，机械在20名左右，本人的专业比较偏理
论，纳米传热方面。目前，有一作文章3篇，二作1篇，其中最好的是ASME-JHT, 其他的
都是1.0一下。感觉机械的杂志影响因子太低，所以不知道这样下去，如果想申请eb1,
不知是否有戏。如果日后想直接工作又该如何打算呢？
PS:本人小本出来，没啥其他背景。 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 9 现在中国EB3和世界平齐，而中国EB3的申请人并不多，貌似以后会一直平下去。我的理
解对吗？所有的EB3C都应感谢老猪的努力！ |
|
m*********t
发帖数: 1250 | 10 考古了精华区和版上的posts，有很多案例分析很有借鉴意义，不过就具体的申请
background来看，大部分都是偏理的基础学科。本人目前在美国一个Top20的ECE系PhD
还有半年毕业，希望得到更多的ECE，特别是学Computer Engineering，前辈们的指教。
我的问题主要是关于Publication方面，对于ECE的PhD来说Journal一般较少（毕业的时
候2，3篇吧），Conference相对较多（～10篇）吧。因此，就Publication的Journal数
量、影响因子和citation跟广大基础学科的EB1A申请者基本没有可比性。
真诚希望有ECE背景的EB1A成功申请者谈谈关于Publication方面的基本要求或就自己的
例子谈谈体会吧，比如Journal和Conference paper各个的数量，还有引用情况。
本人毕业后可能暂时不考虑走学术界，所以EB1B就先不考虑了。在此不胜感激！
PS：感谢版上提供的关于向编辑要审稿的相关信息和模板，本人最近因此受益不少，一
个月就拿到了5、6篇的IEEE/ACM的Top Journal的审稿，间断还有两三篇... 阅读全帖 |
|
s*********e
发帖数: 97 | 11 1. Dr. rer. medic. = Dr. rer. med. (rerum medicarum): Doktor der
Theoretischen Medizin, bzw. Doktor der Medizinwissenschaften
应该是医(药)理学博士， 凡带有rer.的都是偏理的。
2. Dr. med. (medicinae): Doktor der Medizin 医学博士
http://de.wikipedia.org/wiki/Doktor |
|
n****r
发帖数: 5801 | 12 patpat，没什么伤害的话，也许让对方打保险公司可以不了了之呢
我刚学车的时候在公寓的停车场，把车开出来的时候，目测技术太差，把左边一辆车轻
轻碰了一下。正好车主在车内，要了我的信息。后来对方的保险公司打电话给我，我申
辩说是在停车场，我碰得非常轻～对方保险公司要我给他们提供我的保险公司信息，我
懒得理。。。结果也就不了了之了。哈哈 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 13 现在的科不是只有文理能包裹。。前面说过文理不够用了。。在argue前提下，如果只
有文理这两类
医学偏理多点吧。。。医学前一般都 Bio..什么的。 |
|
y**i
发帖数: 1471 | 14
就当一种监督好了。很多时候，吐苦水难免偏理。 |
|
|
b***m
发帖数: 2112 | 16 附件是一些统计，供参考。
采样数：100 （目前牌室每日出现的玩家大致数）
平均胜率：51.1% （期望值应该是50%，反映玩家偏好：胜率严重偏低的ID偏好退出牌
室）
总局数：552177 |
|
|
c*********r
发帖数: 7685 | 18 记得盲选的时候就觉得平安唱得很一般，没人转身，只有杨给他机会，当时感觉就是杨
实在招不到好学生，只好稍微象点样子的就拍了。总体感觉杨在四个人里还算相对公平
的。虽然平安在决赛里表现比金强些，但如果没有开始杨的力挺他根本到不了那地步。
这个组里还是关实力最强，专业歌手到业余组玩票，尤其最后一首唱的是自己的原作，
被其他选手用来比赛。金志文一般，但四强赛超水平发挥，最后决赛也不错，可惜杨在
四强里偏他黑了平安，大家气不过，直接先把他废了。平安是美声里面唱通俗最好的，
通俗里美声最好的，其实什么都一般般。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 19 不要理这个人，她有问题。
万佛谁都可以来，她不受大多人待见倒是真的。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:26:23 2012, 美东) 提到:
不是经常来这里，眼看着两天来这么乱的局面，非常心寒。
我是苹果小版上的版小二。当初是觉得搞个手机照相活动是个有意思的项目，所以就联
系了x5兄。这个活动本身，不少朋友都投了稿。不是什么高端的东西，下里巴人吧。
=====================================
言归正传：
活动变质的原因无非是有两个马甲在刷票。这两个马甲是有备而来对BBS非常熟悉。我
试图跟他们联系，可惜写的信是石沉大海。
说我们幼稚也好，傻13也好。我们的期望只不过是让大家在网上能通过活动交朋友看片
片而已。我觉得做人再缺德缺教养，也不会把8区那一套搞到这儿来刷吧。没想到，有
些人的底线还确实让我们大跌眼镜。
我找钻风问马甲的来历，只换来钻风的“不能公开”。Boston在complain/board/
photogear上不停的发帖就能让MITBBS钻风去查iFun的记录。多大的反差？
那几个真正把活动搅黄... 阅读全帖 |
|
m*********g
发帖数: 10735 | 21 男上女下比较classic，不容易有爆点，但人们都爱看
反之属于avant garde，有戏剧张力，但容易走偏，搞不好就可笑
你说对不对 |
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 23 募捐的时候，就希望别人理， 没有理， 就没有钱， 捐完钱了， 就不想理别人了，s
会质疑，谁就有问题。。。 |
|
V********n
发帖数: 3061 | 24 总共就那么几个非正常人类，每人每天发200个贴，想把自己的可笑想法宣传成普遍真
理！这就是康黑的集体写照。
去年我还认真跟他们讲理，今年只想讽刺丢砖头，以后就直接忽略了。 |
|
Q****A
发帖数: 4658 | 25 是滴，是滴，不骗你。
我打小就严重偏科，想到数理化我就心慌。
现在一学到稍稍偏理的课程我就胆怯，连每次作业都想逃。。。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26
According to the Bible:
John.
14:6 耶 穌 說 、 我 就 是 道 路 、 真 理 、 生 命 ． 若 不 藉 著 我 、 沒
有 人 能 到 父 那 裡 去 。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 27
According to the Bible:
John.
14:6 耶 穌 說 、 我 就 是 道 路 、 真 理 、 生 命 ． 若 不 藉 著 我 、 沒
有 人 能 到 父 那 裡 去 。 |
|
|
|
d*********r
发帖数: 813 | 30 写个故事，算是抛砖引玉。事是真的，人名做了必要的处理。
小松的故事（1）
小松的专业是偏理的，来自南方大城市，人长得白净，文气，个子瘦高，戴个眼镜，典
型北航里的读书人，是他们班里的优秀生 （这个优秀生的制度啊，就是相当于现在的
高等工程院里的那批尖子生）。学习特上心，成绩也就特别好，属于“两耳不闻窗外事
，一心只读圣贤书”的那种人。顺理成章地，小松毕业的时候，就免试推荐为本专业白
教授的研究生了。
白教授只有一个孩子，是个女儿，叫小云，大学毕业刚刚工作。常来实验室找她妈妈马老师。跟实验室里的研究生们混得都挺熟。小松读了白教授的研究生之后，在实验室里好事者的起哄和撮合之下，小松就跟小云恋爱了。
到后来，小松研究生毕业，毫无悬念地，就跟小云结了婚。 |
|
m*******r
发帖数: 481 | 31 本人认为, 这个跟理工科无关,跟科大本身有关. 同为兄弟俩, 习仲轩的两个儿子, 长
子习远平上科大电子工程, 最后的终点是中科院的电子工程师,其弟弟习近平上清华化
工系, 最后的终点是中国的586, 中国冲顶的领导人. 所以不能怪理工科. 文中的观点
我本人也不认同. 中国政坛不可能台湾化, 甚至不可能美国化. 在中国的文化里面, 做
成实际事情远比口若悬河侃侃而谈重要. 在这一点上, 中国的理工科出身的人和文科出
身的人没有多大的区别. 能在复杂的环境和条件下做成事情, 这恐怕是最关键的吧. 其
实科大说是理工, 其实偏理, 没有真正意义上传统的四大工程:化工,机械,电机,土木.
传统的工程在学术的新颖性上有其局限性, 但对一个人解决实际问题, 与人合作协调上
, 有理科没有的训练功效. 本人在科大理科出身, 来北美后在蛮前茅的传统工程系念的
博士, 有所感受, 个人感觉而已, 仁者见仁, 智者见智吧.
|
|
m*******r
发帖数: 481 | 32 本人认为, 这个跟理工科无关,跟科大本身有关. 同为兄弟俩, 习仲轩的两个儿子, 长
子习远平上科大电子工程, 最后的终点是中科院的电子工程师,其弟弟习近平上清华化
工系, 最后的终点是中国的586, 中国冲顶的领导人. 所以不能怪理工科. 文中的观点
我本人也不认同. 中国政坛不可能台湾化, 甚至不可能美国化. 在中国的文化里面, 做
成实际事情远比口若悬河侃侃而谈重要. 在这一点上, 中国的理工科出身的人和文科出
身的人没有多大的区别. 能在复杂的环境和条件下做成事情, 这恐怕是最关键的吧. 其
实科大说是理工, 其实偏理, 没有真正意义上传统的四大工程:化工,机械,电机,土木.
传统的工程在学术的新颖性上有其局限性, 但对一个人解决实际问题, 与人合作协调上
, 有理科没有的训练功效. 本人在科大理科出身, 来北美后在蛮前茅的传统工程系念的
博士, 有所感受, 个人感觉而已, 仁者见仁, 智者见智吧.
|
|
s**********n
发帖数: 2659 | 33 我们那里上交大的贼多，一个班7，8个上交大的，好像上北大的不多，太偏理了，以后
当不了科学家就基本废了 |
|
O***T
发帖数: 124 | 34 谢谢大家的回复，楼歪了不少，都要倒了。。。。
我觉得大家争论的焦点都已经偏理了我的本意，我不是说我回去能不能过着人上人生活
，享受多少好的物质，LV,别墅，奔驰也都不是我所关注的，我不是那种需要虚荣心的
人。。。
我的收入是不高，但是养活自己，过着普通大众的生活应该是可以了，比起大牛，靠自
己本事拿到绿卡，毕业就拿着10几万的工资工资更是可望不可及，我也重来没奢望过。
。。。 |
|
b*******n
发帖数: 26 | 35 我觉得你在美国现在的状态是找不到归属感，也找不到太多志同道合交流无大障碍的人
吧。所谓精神上的孤独？
谢谢大家的回复，楼歪了不少，都要倒了。。。。我觉得大家争论的焦点都已经偏理了
我的本意，我不是说我回去能不能过着人上人生活，享受多少好的物质，LV,别墅，奔
驰也都不是我所关注的，........ |
|
s***m
发帖数: 176 | 36 各位大侠
哪里有好点的英文论坛，关于网站建设，推广，用户体验，黏度，PR 等问题的，偏理
论点的，太技术的看不明白。 |
|
c******e
发帖数: 205 | 37 开始不是海投吗，看到沾点边。后来回信了我仔细研究了，发现对方之前做的东西偏理
论，虽然文章不错。但是理论的我做不来，去了也是白去。
两边同时进行什么意思，继续联系别家？ |
|
C**E
发帖数: 2573 | 38 不要妄自菲薄。
科学史上，真正推动人类文明和社会进步的，就是“理论含量很低”/“少智商”的勤
劳的体力型的实验科学。
当今时代，生物、化学等实验科学技术的进步，对人类社会和科学技术的贡献，实际上
远远百倍千倍超过“现在”的理论物理学。
理论物理学界早就不是你举例子里的100年前了。当今理论物理学界的一个极端问题是
，一帮自以为是的“数学家们”，用“数学逻辑”和“模型”去构建一个虚拟的物理世
界，而不是去研究上帝为我们创造的这个物理世界的自然规律和发现。研究普遍是偏理
论“模型制造”和计算“预测”。
生物、化学，材料学等实验科学，最多是充斥着一帮比较易于揭穿的为了谋生计而吹牛
逼或造假的小骗子，而理论物理学界却有的是玩数学模型自洽和自认为上帝的大骗子，
并且利用手里的资源和影响，妄图让实验学家们“支持”自己的理论。
呵呵 |
|
s*****w
发帖数: 2065 | 39 菜鸟问题，大牛们别嘲笑我。
如果有一个新的idea，怎么样才算保护起来了？
放到自己的主页上算么？还是放到SSRN上就算？
我知道理工科的都有一个公认的网站可以放上自己的idea，以防被别人窃取。
商科的可能稍微有点不一样，同一个idea也可能写出非常不同的文章。
不过感觉这在management之类的可能不是一个问题，但是finance和econ还是比较偏理
科，所以如果idea一样很可能结果就一样，所以保护idea就变得比较重要。
不知道大家都是怎么做的，请赐教。
谢谢！ |
|
l******y
发帖数: 182 | 40 鄙人现在在一个EE专业排名75左右的学校，地方偏僻，还有差不多一年毕业。方向偏理
论，不太容易找工作。
老板最近说要转校，所去的学校专业排名起码前20，地方也好很多（可能在加州），问
我愿不愿意一起转过去。
转校貌似需要重新修很多课程、考qualify等等，耽误毕业时间，可能要差不多3年左右
才能毕业，大家认为这比买卖划不划算？
谢谢！ |
|
l******y
发帖数: 182 | 41 鄙人现在在一个EE专业排名75左右的学校，地方偏僻，还有差不多一年毕业。方向偏理
论，不太容易找工作。
老板最近说要转校，所去的学校专业排名起码前20，地方也好很多（可能在加州），问
我愿不愿意一起转过去。
转校貌似需要重新修很多课程、考qualify等等，耽误毕业时间，可能要差不多3年左右
才能毕业，大家认为这比买卖划不划算？
谢谢！ |
|
m*******i
发帖数: 43 | 42 谢谢大家呀，看来要好好锻炼身体。
从小就是偏理的利害，文科非常糟糕。最近一定要多读。
平时什么topic应该多注意一点呢？ |
|
g*b
发帖数: 223 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
monchichi (monchichi) 于 (Wed Jun 25 09:09:59 2008) 提到:
I am going to law school this fall, and I am an engineer.
DAXIAs, can you recommend any books for me to read b4 school starts, or
recommend something MUST do b4 school starts.
A little bit nervous about this career change.
BEN NIAO XIAN FEI.
☆─────────────────────────────────────☆
oligobrains (oligo) 于 (Wed Jun 25 10:03:31 2008) 提到:
I will go to law school this fall as well. Just got a lette... 阅读全帖 |
|
g********4
发帖数: 21 | 44 这个问题可能比较难以回答，但还是希望有这方面经验的人多帮帮忙。
小弟目前phd2年纪，东部一个中上的学校读书，机械在20名左右，本人的专业比较偏理
论，纳米传热方面。目前，有一作文章3篇，二作1篇，其中最好的是ASME-JHT, 其他的
都是1.0一下。感觉机械的杂志影响因子太低，所以不知道这样下去，如果想申请eb1,
不知是否有戏。如果日后想直接工作又该如何打算呢？
PS:本人小本出来，没啥其他背景。 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 45 发信人: CBOE (CBOE), 信区: Biology
标 题: Re: 我认为科学家分两类
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 09:20:03 2015, 美东)
不要妄自菲薄。
科学史上，真正推动人类文明和社会进步的，就是“理论含量很低”/“少智商”的勤
劳的体力型的实验科学。
当今时代，生物、化学等实验科学技术的进步，对人类社会和科学技术的贡献，实际上
远远百倍千倍超过“现在”的理论物理学。
理论物理学界早就不是你举例子里的100年前了。当今理论物理学界的一个极端问题是
，一帮自以为是的“数学家们”，用“数学逻辑”和“模型”去构建一个虚拟的物理世
界，而不是去研究上帝为我们创造的这个物理世界的自然规律和发现。研究普遍是偏理
论“模型制造”和计算“预测”。
生物、化学，材料学等实验科学，最多是充斥着一帮比较易于揭穿的为了谋生计而吹牛
逼或造假的小骗子，而理论物理学界却有的是玩数学模型自洽和自认为上帝的大骗子，
并且利用手里的资源和影响，妄图让实验学家们“支持”自己的理论。
呵呵 |
|
