|
i*********8
发帖数: 3229 | 2 就好象说自己的是top 3的总是科大和浙大的，北清的从来不这么说 |
|
|
p*****y
发帖数: 1386 | 4 上面给的BT老板的link我都点进去看了，不得不感叹一下“面由心生”这个成语的精妙
！ |
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 6 bt liu不就是常去gter上发帖子骗人的那个？ |
|
y*********u
发帖数: 80 | 7 felix831204,
You are my hero!
我遇到的变态叫兽就是你 说的这些德行。
浮躁的老板在拿到tenure
之后也是不可能静下心来好好做研究的，拿了tenure他们还要拿full prof.,拿了full
prof.他们还要IEEE fellow,拿了fellow他们还要院士，拿了院士他们还想诺奖。他们
的野心是没有界限的，永远不可能不浮躁，我只能说你对他们不甚了解。他们并不是只
追求一个tenure,他们想迅速成为学术领袖，不择手段，他们对自己的期盼过高，远远
高于自己的实际水平，这直接导致了他们瞎搞。 |
|
n*******a
发帖数: 862 | 8 是吗？有链接么？很久不去看了 不熟悉。很早看这个人网页照片就觉得不怎么正。现
在终于有人来戳穿了 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 我发现这些教授有个共同之处
脑袋比较大（所谓猪头）
头发比较少
面带凶光
皮笑肉不笑
等什么时候有空了把这些照片搜集一下建个数据库
很有科研价值 |
|
|
c********u
发帖数: 144 | 11 不懂别瞎说
UIUC为啥不是top engineering school？ |
|
b***a
发帖数: 6422 | 12 不要理icecool1748这个SB。
在他眼里，只有MIT是TOP，其他学校都是垃圾。
另外此SB劣迹斑斑，以前被因为骂人被在无数版面封无数次。 |
|
|
|
b***a
发帖数: 6422 | 15 号称第三号人物，怎么才呆了一年就回国了？
我ASSUME他在UIC呆了至少半年吧，然后再去的UT。
这么
留美 |
|
b***a
发帖数: 6422 | 16 真可笑，居然这个世界上有这种SB存在，说你SB看来是抬举你了，你应该是DB。哈哈～ |
|
a***y
发帖数: 117 | 17 难道postdog跟boss之间不应该是纯粹雇佣关系？那是啥？师生关系？
这么
留美 |
|
a********r
发帖数: 134 | 18 可以用 lie to me 里的方法分析分析啊 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 19 我们要就事论事，你这样说就有点不友好了，我没做出什么重大成就就不能到这里发表
见解和评论了么？“听起来”? 你是听错了。我觉得我以前的老板是那种自以为是天才
的一般聪明人，所以显得傻冒。他是比我牛B。但是我是在地上就认为自己在地上，而
他是上了三层楼就以为自己上了天了。You understand?? |
|
f*********4
发帖数: 308 | 20 你见过有人这么做，只是他自己的偏好而已，不代表什么，或许是美国的烂校直接给了
他们tenure而且帮他们的老婆安排工作，而这些在加拿大名校则不可能，这是我了解到
的一例。加拿大名校的实力还是很可以的，不要轻视。 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 21 这个你说的对，因为加拿大和美国的科研体制类似，反映的很多问题其实都是在美国所
普遍存在的，而大部分留学生在美国，但是直接说美国又不确切，因此为了拓展听众范
围才说北美。并不是要借这个给自己脸上贴金。在单纯谈加拿大的问题时，我绝对不提
北美和美国。我不知道你以及你所提的”高人“这样说是否是在鄙视或者嘲笑留学加拿
大的学生。我知道留加学生里面有很多水货，但是也有一些高人，比大部分留美学生要
厉害的多。千万不要抱着一棍子打死的想法认为只有去美国的才是精英。 而且至少能
看明白个这，根本就算不上什么高人。 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 22 ECE 是个大领域，不仅仅是电路通信微电子计算机。还有光学光电子纳米材料甚至一些
基础物理等等，研究方向千差万别，有些东西恐怕你都没听说过，因此不要认为你的研
究方向就代表了整个ECE。而且不要搞美国自大论，有机会的话多走出美国来看看. |
|
f*********4
发帖数: 308 | 23 "在美国的中国人都非常优秀，绝不比美国人差，但在国内为什么就挖掘不出来呢？“
我觉得这个主要是个待遇问题。国家学校不重视。给青年教师和研究生的工资都半死不
活的，直接导致生源外流，然后把省下来的钱用于重金聘请所谓的海龟专家和支持公派
留学，这非常不合适。我相信如果中国能给985高校（甚至只top 20)的硕士研究生一月
2500，博士研究生一月5000的工资的话，一定能留住大量优质生源，而这点钱对政府来
说基本上应该不算什么的。我一直觉得中国应该有能力培养自己的优秀人才，而不是一
味的高价引进引进再引进。目前已经有一些国内培养出来的优秀人才完全可以跟海归
compete, 但是比例不高，这需要一个过程。我认为提高研究生待遇能加速这个过程。
这么
留美 |
|
l********k
发帖数: 239 | 24 能有一个好老板是幸运。如果不幸跟了个坏老板，就学着怎么生存。权且当作修了一门
6字头的课。经历各样的人也是人生的必修课。 |
|
g******6
发帖数: 942 | 25 It is always much easier to criticize others than to do it yourself. If you
put yourself in his shoes, are you sure that you can do a much better job
than him? |
|
|
a***9
发帖数: 1884 | 27 没有你说的任何条件,只是个AP. 可能中国人不大愿意去加拿大, 这是我和我同事还有
认识的其他中国faculty的共识, 而且我们也不觉得加拿大的"名校"就比美国的"烂校"
强, 那些"名"只不过满足国人的虚荣心罢了. |
|
f*********4
发帖数: 308 | 28 你说的很对，这个问题我已经早就思考过而且想明白了，我如果从我前老板组里毕业然
后去找faculty的职位，那我一定比他做的还差，因为我没有什么水平。我很清楚这一
点。但是我这个人有个好处就是我知道天高地厚，没有把握的事情我绝对不做，不会因
为贪图名利而去过分的苛求自己和别人。我已经想好了，如果要去做faculty, 一定厚
积薄发，在游学世界若干牛组直到自己足够牛之后，才敢于去碰faculty这种职位。因
此我觉得10年之内我是不会轻易去做faculty的，我毕业之后可能争取到更牛的地方多
做博后，或者做工程师，或者做二老板之类。我不要虚名，也不要赚很多钱，只要做自
己能做好的喜欢的事情。我要先积累，厚积而薄发。
我前老板的悲哀就是他太想当faculty了，我觉得他当年去读PhD就是为了混个faculty
职位的。三年Phd毕业，一年博后，就迫不及待找faculty职位 ，并以找上为荣。其实
他只懂他博士期间做的那些东西，当faculty之后，开辟的所有方向他基本上都是外行
，然后找了一堆外行学生来做，然后就企图迅速崛起为学术领袖而世界闻名。其实如果
他去做个工程师，他一定能做到per... 阅读全帖 |
|
r********3
发帖数: 2998 | 29 加拿大就前面3，4所大学在理工科方面还可以，本地好学生堆积。那边也有不错的中国
学生，不过他们毕业之后还是跑美国来。
对于中国人来说，加拿大本地的产业也不行。然后社会资源等各个方面和美国比其实差
一个档次。这点可以查阅论坛关于生活的版块，已经有很多详细的比较。单在美国，或
者单在加拿大的，感觉不出来这点。论坛里面有不少人两边单边待过的。 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 30 我觉得你不需要一直强调我能不能比他做得好. 这有意义吗？我批评他不是在这个层
面上。我做不好，我可以选择不做，我不会霸王硬上弓自己水平不行硬要弄，结果摧残
自己和别人。现在很多人都有和你类似的心态，就是和别人攀比：你不如别人你就住口
。这是没有逻辑的。我在地位和学术上不如他只是因为我经历不够，他比我多活了几年
而已。但是我完全可以比他有思想有创造力看问题比他深入，我完全可以比他知道天高
地厚，我完全可以发帖子批评他的浮躁作风。不要动不动就拿人比人，攀比心理是造成
浮躁的重要根源。如果你已经是faculty了，我建议你不要为浮躁找借口，我没说你就
很容易。大家都不容易，但是仍然有很多人压力也很大但是人家能够游刃有余应对自如
，因为人家水平足够高，这点上你不承认差距不行。你在这里说我水平低没有任何意义。
you |
|
f*********4
发帖数: 308 | 31 可能你说的是仅仅做你这个方向的人？我还是那句话，ECE是个非常大的方向，不仅仅
是电路计算机通信微电子。
再有，你真确定吗？ 加拿大 U of Toronto, McGill U, U of Alberta, U of
Montreal, Queen's U等学校不如美国排名50开外的烂校？你觉得这几所学校只有虚荣
心？My God! 你真这么想？？我觉得你也太高看美国学校了吧？建议你先问问你们的校
长敢不敢这么说话。我在美国的朋友可都是很高看这些加拿大名校的，有时候我觉得他
们过分高看了 已经。我还真是第一次见到把这些学校贬到如此一无是处的。。。。。 |
|
|
f*********4
发帖数: 308 | 33 这个不好说，各有利弊。我承认加拿大很不好找工作，但是容易移民，找到了工作往往
是铁饭碗，现在也有很多美国的跑到加拿大工作了，特别是做学术的。但是加拿大是个
养老的地方，通常工作缺乏活力，当然也是因为找不到工作，所以要到美国去找。虽然
我不是很喜欢加拿大，但是我说话还是要尽量客观。 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 34 呵呵, 学生博士后与faculty的想法是不同的, 去读书和去工作的想法也是不同的. 等
你多了解一些实际情况, 多一些不同想法的朋友(比如faculty层次的),你就会有新的认
识了.
。 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 35 或许你是对的，但是这些老板们的想法是不一样的，中国老板和老外的想法往往也不一
样。我应该听谁的？你的意思是中国老板是特殊人群？就应该pushy+BT? 自己压力大就
能整别人了？反正我现在是不太明白，要走走再看。 |
|
|
n*******a
发帖数: 862 | 37 你这个说法有意思。你的意思是美国排名50以外的都是烂校？你用那个排名？
佛罗里达大学，俄亥俄州立，普度，TAMU， VT，就比较工科，哪一个比你说的这几所
加拿大学校差？只有更强的吧
承蒙你老人家抬举，在下在美国上的都是你老人家觉得不是那么烂的学校，不过在下可
没觉得50名以外就是烂校。申请的时候50以内的有给fellow的，50外的倒是有几家都拒
了我。加拿大的offer也拿了两个，都在你列举的这几所里面。同学里面拿这几所加拿
大学校offer的，都拒了来了美国
以上只针对felix先生的言论。加拿大牛人还是很多
。 |
|
n*******a
发帖数: 862 | 38 似乎还没臭呢，跟我几年前看一样，都是一帮人顶礼膜拜 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 39 哦，对不起，我这话说的失当了。美国50以后的当然不是烂校。我是为了驳斥上面某人
的言论，所以故意说的夸张了些，是以其人之道还治其人之身的做法，我并不是真的想
说它们是烂校，如果因此伤害到你的情绪，我在此向你道歉。
但是美国50以后的学校从综合实力来讲（暂不考虑个别专业实力之类复杂的问题），我
认为，算不上什么好学校。实力不可能比加拿大前5要好。至于你的同学拿加拿大的
offer不乐意去，只能说明大家喜欢往美国跑罢了，并不能说明他们去的offer实际上比
加拿大强。我只能说现在有崇尚美国的风气，认为只要去了美国就一定是好的，这种心
理占了很大作用，或许美国好就业，或许美国机会多，美国的科研世界第一，美国学校
名气大，这些是美国吸引人的地方，所以这些人才要往美国跑，才要锯掉别处的offer.
美国是不是真那么好姑且不论，然而就很多人乐意去美国这个事实，并不能说明 佛罗
里达大学，俄亥俄州立，普度，TAMU， VT等的教育和研究实力 就要强于多伦多大学，
麦吉尔大学，埃尔伯塔大学，就强于德国马普所法国国家科研中心。它们在招生上占了
地处美国的光了。这就如国内高考，北京的一所烂校二本在外地分数... 阅读全帖 |
|
|
c********u
发帖数: 144 | 41 你是不是loser不知道
白痴是明显一个，而且白痴一般都不觉得自己白，还以为自己很懂 |
|
f*********4
发帖数: 308 | 42 其实说句实话，大家看问题都会多少受到自身所处的环境的影响，有失客观。我以前在
加拿大的时候，跟一个McGill的工程师聊天，他说McGill很厉害，实力堪比MIT, 直接
把我雷到。后来我去了一趟Kingston,据说当地人普遍觉得Queen's U是牛的不行的学校
，也没把McGill等放在眼里。后来来了欧洲，发现大家讨论研究成果的时候，经常是主
要就谈欧洲，直接把北美当空气了。。。而中国人经常把国外研究机构挂在嘴边，自以
为技不如人，呵呵~~~ |
|
M****s
发帖数: 429 | 43 有些美国人还认为加拿大人主要交通工具是自行车呢，所以有人认为加拿大名校都是烂
校也不奇怪。
。 |
|
a***y
发帖数: 117 | 44 首先，楼上几位跑题了。不过老兄这个例子说明不了太多，这几位都已经或者濒临退休，而且现在Control领域活跃的牛人的确都在美国。如果我说清华现在有了姚期志和杨振宁，在他们领域美国top5也没几个能比得，那是不是证明清华已经达到美国顶级大学水平？
看来老兄是搞control的，应该知道现在active的牛人集中在哪，比如UCSB的CCDC（http://www.ece.ucsb.edu/ccdc/faculty09.html），随便说几个人：
Petar Kokotovic：这个人不用多说了吧？控制领域还活着的人里有几个敢说比他牛？学生里牛人不少，包括在Berkeley，UCSD，UMich的等等。
Francesco Bullo：意大利人，从UIUC跳到UCSB，他的学生近几年拿了n多届CDC和ACC最佳论文，近几年不少学生或postdoc找到AP位置，包括 UCSD，Umich，Waterloo。
Bassam Bamieh：搞纯理论，学生不多，近几年有学生毕业去Minnesota和UIUC当AP。
Andrew Teel：美国人，也是纯理论，拿过Donald P. Eckman A... 阅读全帖 |
|
j***o
发帖数: 13 | 45 甚得我心
作为一个和你有同样经历的博士生，真的感觉在逃离变态老板之后
海阔天空，幸亏在他手下呆的时间不长，人格还没有被扭曲
非常赞赏你写的那片长文，面面俱到，包括组里学生的众生相都刻画的入木三分
我曾经在的组里面就有一个人运气很好，发了不错的文章，然后现在三十出头，就骗到
了国内某大学的ＸＸ（长江，黄河）教授，为人和曾经的大老板如出一辙，两人现在的
关系居然还不错。那片很好的文章对变态老板也帮助甚大，帮他谋到了一个更高一级的
ｔｉｔｌｅ
组里别的学生就没有这么幸运，又转走的，有退学的，坚持下来的人性格也扭曲了很多
，基本在向变态老板那个方向发展
top
CNRS |
|
x*******g
发帖数: 117 | 46 你说的不正是我要说的么，本来就是有些人先不断歧视非美国学校，选择哪里是个人喜
好。虽然美国
在很多方面是不错，是领先，但也没必要把别的学校贬低的一塌糊涂。我举的例子恰恰
说明在非美国
学校一样有了不起的大师和研究人员，我并没有说这些学校就比美国top 10的学校好，
只是说如果
非要说连美国50名之后的学校都比加拿大的这几所好的化，也实在说不过去。
至于你提到的这些人里面，除了kokotovic可以和我说的那几个比较一下之外，其他的
还不在一个数
量级上。Kokotovic自然不要说，但是其他那几个，也就是中牛而已。还不能算什么大
牛。当然他们
是比加拿大活跃。水灌的比较多。反正玩一些数学，推几个公式就可以发一大批文章，
也不管任何实
际的背景。
休，而且现在
Control领域活跃的牛人的确都在美国。如果我说清华现在有了姚期志和杨振宁，在他
们领域美国
top5也没几个能比得，那是不是证明清华已经达到美国顶级大学水平？
（http://www.ece.ucsb.edu/ccdc/faculty09.html），随便说几个人：
？学生里牛
人不少，包括在Berkeley，UCSD，U... 阅读全帖 |
|
a***y
发帖数: 117 | 47 我所指的就是现在active的人，Toronto的力学与控制是有传统的强项，你说的那三个
我也知道是很牛的人，可其中两个已经退休，另外一个也已不带PhD，现在多伦多
system and control这个组里active的faculty水平实在不敢恭维，跟我提的那个组
active的faculty没可比性。
没贬低toronto的意思，也不比较学校，只是就事论事，那个组的传统没能延续下来，
相反UCSB那个组90年代才成立，几乎靠Kokotovic一己之力建立起来，吸引了很多新生
代的牛人（在40岁以下的人里，比他们牛的不多）。至于有没有实际应用意义，只能说
90%在学术界搞的东西都没什么意义。 |
|
|
b*******e
发帖数: 298 | 49 4年前申请出国的时候这人还在gter上发帖来着 |
|
t***u
发帖数: 807 | 50 行家破那两个学校，举国体制下搞的，大是大，其实很烂。
在理工科领域还不如我现在呆的150名左右的3流学校。
offer. |
|
