|
y**o
发帖数: 8897 | 2 可以看出你和那个technicolor都是典型文科生 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 3 物理化学不好找工作啊
估计那个教改的都是看新闻联播和人民日报的，他大概也没有想到生物也不好找工作，
而这个也是最近10年的消息
生物在我那个时代高考就70分，物化100分，数学语文120分。生物每周2节课。
tg应该增加工科内容，纯理科太多人，不利于就业。
美帝的看家绝技，成为超级大国的老底是3分实用技术，7分商业和市场运作。
1980后，开始玩金融，2000年后玩房地产
tg现在就步入美帝时代了，他们现在就玩房地产
另外，tg扶持的高科技，都是3分忽悠，7分捞钱，和美帝的3分实用技术，7分商业和市
场运作，貌似神非。 |
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 现在的问题是
要用背常识来考核学生的资质
这不就是新八股系统嘛 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 6 美国的教材是很好，多少国家的聪明人几代积累下来的经验，深入浅出。中国的教材缺
了很多块地方，毕竟中国科技工作者还没几代人。
但是，美国的小孩习惯了这样知识送到嘴边的学习过程，自己努力的就可以很受益，不
是那么努力的就无法养成习惯去自己钻研。而我们这一代中国的学生，不那么努力的就
半懂不懂，努力的则是有意识的去寻找缺少的东西。这造成了很大的思维模式不同。在
聪明的科研人员中，往往是老美知识面广，导致思路广；而老中善于发现问题。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
现在最大的问题是“善于发现问题”的老中多数在为美国而不是中国发现问题……不是
吗？ |
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 9 美国的大一也就跟中国的高中一个level
没什么可吹嘘的 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 你觉得中学教育的目的是考核资质还是传授知识？
用背常识来考核学生的资质，是考试制度的问题，这并不意味着这些常识不应该教。你
又把逻辑给弄混了。 |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 12 真是文科生，美国很多三四流学校编的教材牛逼得很，比如我看过U of southern Ill
几个教授编的大学物理，和亚利桑那编的微生物，简直牛大发了，你对美国人才储备根
本没有概念 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 13 教材是国家知识储备和传帮带的一部分，就算学生没学好至少教材也是国家财富，所以
美国不遗余力发展教材，眼光非常务实，中国基本上对很多事情没有系统的理解 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 老虎肉你是站着说话不腰疼，如果不是中国的教育，你能在和你美国同学的竞争时候有
优越的感觉？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 大学物理有什么牛逼的？
美国教材的精髓都在研究生课本，基本上没法子替换的。
Ill |
|
x******i
发帖数: 3022 | 16 生物学是自然科学中的皇后，
二十一世纪是生物学的世纪。
自然科学的顶级期刊《自然》和《科学》，
都对生物学文章大有侧重。 |
|
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 19 进不了NIH成为音泼陆益，就是个50K千年博后得命。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 按水银柱等分嘛，有什么错。要是上什么平均动能之类的，那书就没法写了，初中数学
还没到那个地步。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 22 生物的重要性确实被高估了，
NIH300亿 生物
NSF 70亿 其他学科
NASA 190亿
投入产出比呢？ |
|
B*G
发帖数: 13438 | 23 买买提上给美国本科生带过大学物理的有上千人吧，这帖子是拿我们当白痴么 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 24 教材编的好跟学生学得好没有必然联系吧，俺是没看出二三流学校学大物的美国小本有
多牛逼，一个大班里面有几个机灵的都是以后准备上法学院医学院的，人才储备还是在
那几个顶尖学校吧
Ill |
|
|
|
s****y
发帖数: 3416 | 27 我知道的是。。高中的教科书全都很小一本，而且不是一般的乏味
想起这些都想让小孩在这儿受教育 |
|
r***o
发帖数: 1526 | 28 这边基本的还没学好就学大学的东西，学了微积分但是连个平面几何题都不会做。基础
没打好学多少都白搭 |
|
o**o
发帖数: 175 | 29 见识过美国本科生是什么水平？
你以为就你当过TA说。 |
|
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | 32 又见“提高孩子独立学习能力与思考能力”云云。。。看来人云亦云，人皆有之。
真不觉得美国的教材就怎么好了，就深度而言，如果能在一个月内学完，只能说明一件
事，他没学会，也没读懂。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 33 怎么没有，天朝人才挤挤，以为出国几个就穷尽了。J20不搞出来了么 |
|
|
x*****7
发帖数: 7326 | 35 J20机体设计得到俄罗斯和乌克兰帮助，隐形技术来自美国，两台发动机均是俄罗斯的。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 36 真是听风就是雨啊
另外，分别都弄出来，能拼一起也是够牛了
的。 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 37 发动机技术要靠国际合作。
中国商用大飞机的发动机刚刚成功研制了。 |
|
|
|
|
x*****7
发帖数: 7326 | 41 俄罗斯的T50依然更先进，不过还是不如美国的F22先进。 |
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 44 美国搞这么多教材那是因为市场经济吧，扯不上不遗余力发展教材 |
|
g****i
发帖数: 5287 | 45 opencouse你直接用，不涉及copyright? |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 47 你典型没见过大学物理教材的，是不是读英文有点累？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 48 中国大学物理教材基本上也可以用，学不懂的都是自己不用功
像GRADUATE TEXT, JACKSON, SAKURAI，黄 KERSON，全世界就那几本，确实是精品。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 49 Cutnell写得确实好，我自己就有一本，看来就你说话比较靠谱 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 50 呵呵
虾蟹你太有意思了
续第
年来辅导美国第一 |
|
