r*******d
发帖数: 102 | |
y**b
发帖数: 10166 | 2 一局足够考验技术能力适应力了，实在不行可以商量打到29分嘛。
喜欢三局两胜制，可以商量改成3个七分，这些都没有本质影响。
业余比赛最大的问题就是一天打太多了，最后变成纯体力消耗，毫无乐趣可言。
说实话，业余过招也就过个技术稳定性和一点点针对性，搞成体能比赛实在不该。
要知道专业虽然强度大10倍，但是那体能也强10倍，一天也撑不过两场球，
业余的有啥有本钱一天打五六场，还有的兼项？打一局是good idea。 |
y****n
发帖数: 782 | 3 不觉得拼体力有什么不对。既然专业羽毛球选手体力是比赛的一个重要组成部分，为什
么业余这里就变成没有必要了？既然是体育竞技，那么技术就不能和耐力，爆发力完全
分离开来。没有体力你完全可以不参加那么多项，或者干脆不参加比赛。陶菲克号称技
术天下第一，没有体力支称技术打法，也只能是渣渣。什么时候羽毛球比赛变成了可以
不比体力消耗，专比技术的运动了？即使将来真的变成那样，也失去了羽毛球的真正内
涵。
【在 y**b 的大作中提到】
: 一局足够考验技术能力适应力了，实在不行可以商量打到29分嘛。
: 喜欢三局两胜制，可以商量改成3个七分，这些都没有本质影响。
: 业余比赛最大的问题就是一天打太多了，最后变成纯体力消耗，毫无乐趣可言。
: 说实话，业余过招也就过个技术稳定性和一点点针对性，搞成体能比赛实在不该。
: 要知道专业虽然强度大10倍，但是那体能也强10倍，一天也撑不过两场球，
: 业余的有啥有本钱一天打五六场，还有的兼项？打一局是good idea。
|
y**b
发帖数: 10166 | 4 不是体力不重要，体力的微弱差别往往决定一场比赛尤其是单打的胜负，
重要性不言而喻。但是，这样说的前提是什么？是专业选手一天的一场比赛。
体力强也好，弱也好，那是保证一场或两场高质量比赛前提下的差距。
而不是一天从早打到晚，中间身体热了又冷，冷了又热，根本不符合运动
规律和竞技要求，最后双方都来个低状态打完了事，拿了个牌也没啥乐趣，
辜负了这个运动。当然，好的业余赛事组织，比如打三天，可以尽可能避免
这个情况。我觉得参加者为了尽可能跟更多对手交手和保证较高质量，打一局
或者打个长局确实是个不错的尝试。
至于你举的陶菲克的例子，他主要不是体力问题，而是能力下降的问题，
原来依赖的一拍进攻打死对手的能力没了，下不了分，只能渣渣。但是看他
反复拉吊，体力没太大问题。另外一个是他是个进攻型选手，防守能力弱，
也打不了其它打法。
【在 y****n 的大作中提到】
: 不觉得拼体力有什么不对。既然专业羽毛球选手体力是比赛的一个重要组成部分，为什
: 么业余这里就变成没有必要了？既然是体育竞技，那么技术就不能和耐力，爆发力完全
: 分离开来。没有体力你完全可以不参加那么多项，或者干脆不参加比赛。陶菲克号称技
: 术天下第一，没有体力支称技术打法，也只能是渣渣。什么时候羽毛球比赛变成了可以
: 不比体力消耗，专比技术的运动了？即使将来真的变成那样，也失去了羽毛球的真正内
: 涵。
|
e***y
发帖数: 4307 | 5 业余比赛通常水平参差不齐，高手一般都是到八强以后才会碰上，之前那些比赛对他们
来说都是鸡肋，站着打凭手上的功夫调动对手就能把对方打趴下了，基本用不了很多体
力。所以业余比赛分两天一般就够了，第二天打八强以后的比赛。要是改赛制变成打一
局，即使到30分也是不伦不类的 |
s**r
发帖数: 390 | 6 还是三局两胜比较好。我两周前参加比赛，有两局都是先输一场再赢两场。找到对手弱
点再调整战术：） 最后B组亚军，混双。 |
W*********n
发帖数: 4624 | 7 业余比赛确实有马拉松的特点，不过大家都希望多打，没人愿意打一两场高质量球就离
开。当一局定胜负还是不如三局两胜更有变化和吸引人。 |
S**U
发帖数: 7025 | 8 由于水平相近的比赛对抗最精彩，业余羽毛球比赛可以改进的一点，就是采用合理的分
级制度，或是按年龄分，或是按过去战绩或积分分组。
网球已经分十级比赛，羽球可以仿效。天羽的十级制度可以做为参考。只要从一些业余
比赛开始采用，互相承认其他业余比赛的分组或积分即可。以后可以考虑采用USBA的系
统。 |
k**0
发帖数: 19737 | 9 21分比15分制快太多了，只比一局可能还没热身就完了 |
